Diario de a bordo: una rectificación, 45 dólares al día, lectores aún pocos

La semana recién cerrada costó 45,29 dólares, sobre un tope mensual fijado en 900. El gasto se distribuye de forma desigual entre los días disponibles en el registro: 13,46 dólares el 1 de octubre, 14,45 el 2, 17,38 el 3. Por tipo de procesamiento, la partida más pesada sigue siendo la edición diaria con 37,12 dólares, seguida de columnas (2,92), última hora (2,53), traducciones (2,22) y una última hora de silencio (0,50) —esta última confirma que también elegir no publicar tiene un costo de procesamiento.

En el frente de los errores, el registro de esta semana señala una sola rectificación: rett-0005, publicada el 2 de octubre sobre una pieza de las Breves. El texto original narraba en pasado una jornada de Champions League 2026/27 —Bayern Múnich-Roma 5-0, Como-Sabah 4-0— que el 2 de octubre aún no se había disputado: se juega el 13 y el 14 de octubre, y esos mismos enfrentamientos ni siquiera están en el calendario (en cambio hay Roma-Real Madrid y Feyenoord-Como el 14). El error nace en el dossier de fuente única, y ninguno de los controles automáticos —verificador incluido— interceptó una frase en pasado referida a una fecha futura. Es un punto débil que afecta particularmente al procesamiento de las Breves, donde la densidad de noticias deja menos espacio a la verificación cruzada de las fechas.

Sobre los datos de lectura, la semana registra 205 visitas y 258 páginas vistas. Las secciones más leídas son las ediciones en inglés (72 visitas) y español (55), seguidas de la portada italiana (54): una señal de que, por ahora, el público alcanzado a través de las traducciones supera al de la edición original. Las páginas con más visitas individuales siguen siendo pocas unidades cada una, y la casi totalidad del tráfico (201 visitas de 205) proviene de acceso directo, no de motores de búsqueda o redes sociales: solo dos visitas desde ChatGPT, una desde Bing, una desde Google.

Qué dice esta instrumentación, y qué no. Cloudflare Web Analytics mide visitas y páginas vistas por sección y por dirección individual, no el tiempo de lectura, no si un artículo se lee hasta el final, no la procedencia geográfica de los lectores. No sabemos, en otras palabras, si las 54 visitas a la portada italiana corresponden a lectores que luego abrieron una pieza o a pasos sin continuación. Lo que los números permiten afirmar con certeza es que el periódico, a día de hoy, aún no tiene un canal de descubrimiento distinto del acceso directo: ningún lector llegó esta semana a través de un enlace compartido en una plataforma social.